
Subscribe
Don't miss the latest news and updates.
careers
Would you like to join our growing team?
careers@hub.com
careers
Would you like to join our growing team?
careers@hub.com
Don't miss the latest news and updates.
Would you like to join our growing team?
careers@hub.com
Would you like to join our growing team?
careers@hub.com
Type and hit enter
2006 දී බලපිටිය, තොටගමුවේදී පොලිස් නිලධාරීන් දෙදෙනෙකු ඝාතනය කිරීම ඇතුළු ත්රිත්ව ඝාතනයක් සම්බන්ධයෙන් අධිචෝදනා ලැබ සිටි විත්තිකරුවන් හතර දෙනෙකු බලපිටිය මහාධිකරණය විසින් නිදොස් කොට නිදහස් කරන ලදී.
මහාධිකරණය සඳහන් කළේ සැකකරුවන් හඳුනා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් පැමිණිල්ලේ සාක්ෂිවල බරපතළ පරස්පරතා ඇති බවයි.
අම්බලන්ගොඩ පොලිස් ස්ථානයට අනුයුක්තව සේවය කළ පොලිස් සැරයන්වරයකු, පොලිස් කොස්තාපල්වරයකු සහ රියදුරකු 2006 සැප්තැම්බර් 11 වැනිදා වෙඩි තබා ඝාතනය කිරීමේ සිද්ධියකට අදාළව මෙම නඩුව ගොනුකර තිබිණි.
මූල්ය වංචාවකට සම්බන්ධ බවට චෝදනා එල්ල වන සැකකරුවකු අත්අඩංගුවට ගැනීමේ අරමුණින් පොලිස් නිලධාරීන් අලුයම 3.00ට පමණ තොටගමුවට පැමිණ තිබේ.
පැමිණිල්ලට අනුව, සැකකරු අත්අඩංගුවට ගැනීමෙන් ටික වේලාවකට පසු, පුද්ගලයන් පිරිසක් එම ස්ථානයට පැමිණ, පොලිස් නිලධාරීන් දෙදෙනාගේ ගිනි අවි බලහත්කාරයෙන් පැහැරගෙන, වෙඩි තබා තිදෙනාම ඝාතනය කර ඇත.
සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් නීතිපතිවරයා මුලින් විත්තිකරුවන් පස් දෙනෙකුට එරෙහිව අධිචෝදනා ගොනු කර තිබිණි.
කෙසේවෙතත්, පළමු විත්තිකරුගේ මරණයෙන් පසු නඩුව මහාධිකරණය ඉදිරියේ විභාග වෙමින් තිබියදී ඔහුට එරෙහි නඩු කටයුතු නතර විය.
නඩු විභාගය අතරතුර, තුන්වැනි විත්තිකරු වෙනුවෙන් පෙනී සිටි විත්තියේ නීතිඥ ජයබා කළුපහන, පැමිණිල්ලේ නඩුවේ විශ්වසනීයත්වයට දැඩි ලෙස අභියෝග කරමින්, ඇසින් දුටු ප්රධාන සාක්ෂිකරුවන්ගේ සාක්ෂිවල සැළකිව යුතු නොගැළපීම් ඉස්මතු කළේය.
පැමිණිලිකාරිය ද වූ ප්රධාන ඇසින් දුටු සාක්ෂිකාරියගේ සාක්ෂිවල විෂමතා කෙරෙහි නීතිඥ කළුපහන තවදුරටත් අධිකරණයේ අවධානය යොමු කළේ, ඇය අවස්ථා කිහිපයකදී තීරණාත්මක කරුණු පිළිබඳ පරස්පර වාර්තා ලබා දී ඇති බව සඳහන් කරමිනි.
ටී-56 ගිනි අවියක් පැහැර ගැනීම ගැන විශේෂයෙන් සඳහන් කරමින්, එකම සිදුවීම එකම මොහොතේ, ස්ථානය, ආලෝකකරණය සහ කෝණය යටතේ සමාන තත්ත්වයන් යටතේ විස්තර කරන ඇසින් දුටු සාක්ෂිකරුවන් දෙදෙනෙකුගේ වාර්තා සැළකිව යුතු ලෙස නොගැළපෙන බවට ඔහු තර්ක කළේය.
පැමිණිල්ල සාධාරණ සැකයෙන් ඔබ්බට ස්ථාපිත කිරීමට අපොහොසත් වී ඇති බවත්, ඇත්ත වශයෙන්ම එම සීමාවට ළඟා වීමටවත් ඔවුන් අපොහොසත් වී ඇති බවත් ඔහු තර්ක කළේය.
සිව්වැනි විත්තිකරු වෙනුවෙන් නීතිඥ රවීන්ද්ර ද සිල්වා පෙනී සිටියේය.
සාක්ෂි සහ ඉදිරිපත් කිරීම් සළකා බැලීමෙන් පසු, මහාධිකරණ විනිසුරු ප්රියන්ත ලියනගේ තීරණය කළේ, විත්තිකරු හඳුනා ගැනීමේදී පැමිණිල්ලේ සාක්ෂිවල ඇති පරස්පරතා නඩුව මාරාන්තික ලෙස අඩපණ කර ඇති බවයි.
ඒ අනුව, විත්තිකරුවන් සිව්දෙනා සියලු චෝදනාවලින් නිදොස් කොට නිදහස් කිරීමට අධිකරණය නියෝග කළේය.
Adding {{itemName}} to cart
Added {{itemName}} to cart