වසර 30කට පමණ පෙර සිදු වූ ද්විත්ව මිනිස් ඝාතනයක් සම්බන්ධයෙන් වරදකරු කර මරණ දඬුවම නියම වී සිටි පුද්ගලයකු නිදහස් කිරීමට අභියාචනාධිකරණය නියෝග කර තිබේ.

පැමිණිලි පාර්ශවය විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද හඳුනාගැනීමේ සාක්ෂිවල විශ්වාසවන්තභාවය පිළිබඳව බරපතළ සැක මතුවන බව පවසමින් අධිකරණය මෙම තීන්දුව ලබා දී ඇත.

විත්තිකරු විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද අභියාචනයක් සලකා බැලීමෙන් අනතුරුව, විනිසුරු පී. කුමාරරත්නම් සහ විනිසුරු ප්‍රදීප් හෙට්ටිආරච්චිගෙන් සැදුම්ලත් ද්විපුද්ගල අභියාචනාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ලක් විසින් මෙම තීන්දුව ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී.

ඒ අනුව, මෙම නඩුවේ පළමු විත්තිකරු වූ ඉමියාගේ දොන් විපුල හේමන්ත කුමාර නොහොත් ‘වසන්ත’ යන අයට ගම්පහ මහාධිකරණය විසින් පනවා තිබූ වරදකරු කිරීමේ නියෝගය සහ මරණ දඬුවම අභියාචනාධිකරණය විසින් ඉවත දැමූ නමුත්, සිද්ධියෙන් දිවි ගලවාගත් අනෙක් පුද්ගලයාට තුවාල සිදුකිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔහුට පනවා තිබූ වරදකරු කිරීමේ නියෝගය ස්ථිර කරන ලදී.

රත්මල්ගොඩගේ විමල් රංජිත් සහ ඉමියාගේ දොන් රොසලින් නෝනා යන අය ඝාතනය කිරීමේ චෝදනාවට වරදකරු වූ මෙම විත්තිකරුට 2017 නොවැම්බර් මාසයේදී ගම්පහ මහාධිකරණය මගින් මරණ දඬුවම නියම කර තිබිණි.

ඊට අමතරව, තෙවැනි වින්දිතයාට තුවාල සිදුකිරීමේ චෝදනාවට ඔහුට වසර දෙකක බරපතළ වැඩ සහිත සිරදඬුවමක් සහ දඩයක් ද නියම වී තිබිණි.

පැමිණිල්ලේ සාරාංශයට අනුව, මෙම සිදුවීමට මුල් වී ඇත්තේ හූනියම් හෝ යාතුකර්ම (හදි හූනියම්) සම්බන්ධයෙන් ඇති වූ ආරවුලකි.

සර්පයකු දෂ්ට කිරීමෙන් මියගිය අසල්වැසි කාන්තාවකගේ සැමියා, තම බිරිඳගේ මරණයට රොසලින් නෝනා සහ ඇගේ ඥාතීන් විසින් සිදුකරන ලද හදි හූනියම් වගකිව යුතු බවට විශ්වාස කර ඇත.

පැමිණිල්ලේ සඳහන් වූයේ, 1995 සැප්තැම්බර් 20 වන දින රාත්‍රියේ, නිට්ටඹුව ප්‍රදේශයේ රොසලින් නෝනාගේ පවුලේ අය විසින් පවත්වාගෙන ගිය දේවාලයකට සන්නද්ධ කණ්ඩායමක් පැමිණ ඇති බවයි.

එහිදී රොසලින් නෝනා, ඇගේ මස්සිනා වූ විමල් රංජිත් සහ ඇගේ සහෝදරිය වූ කරුණාවතී යන අයට ප්‍රහාර එල්ල වී ඇති අතර, ඉන් රොසලින් නෝනා සහ විමල් රංජිත් ජීවිතක්ෂයට පත්ව ඇත.

මෙම නඩුවේ වරදකරු කිරීම ප්‍රධාන වශයෙන්ම පදනම් වී තිබුණේ විත්තිකරු හඳුනාගත් ඇසින් දුටු සාක්ෂිකරුවන් දෙදෙනෙකුගේ ප්‍රකාශ මතය.

කෙසේවෙතත්, සාක්ෂිකරුවන් විත්තිකරු හඳුනාගත් බව පවසන අවස්ථාවේ පැවති වටපිටාව සහ තත්ත්වයන් පිළිබඳව සලකා බැලීමේදී, පැමිණිල්ලේ සාක්ෂිවල බරපතළ දුර්වලතා පවතින බව අභියාචනාධිකරණය පෙන්වාදුන්නේය.

නිවසක වහලයට යටින් සවිකර තිබූ විදුලි බුබුලක ආලෝකයෙන් සහ අසල තිබූ දේවාලයේ ආලෝකයෙන් විත්තිකරු හඳුනාගත් බව පැමිණිල්ලේ සාක්ෂිකරුවන් ප්‍රකාශ කර තිබූ බව අභියාචනාධිකරණය නිරීක්ෂණය කළේය.

එහෙත්, විමර්ශන නිලධාරියා සාක්ෂි දෙමින් කියාසිටියේ එම ස්ථානයේ එවැනි විදුලි ආලෝක සවිකිරීමක් නොතිබූ අතර එහි තිබුණේ වයර් කැබැල්ලක් පමණක් බවයි.

එමෙන්ම, සිද්ධිය වූ වහාම එම ස්ථානයට පැමිණි පොලිස් නිලධාරීන්ට ද දෘශ්‍යතාවය ඉතා දුර්වල මට්ටමක පැවතීම හේතුවෙන් එදින රාත්‍රියේ මළසිරුරු සොයාගැනීමට නොහැකි වී ඇති බව අධිකරණය වැඩිදුරටත් නිරීක්ෂණය කළේය. මළසිරුරු සොයාගෙන තිබුණේ පසුදින උදෑසනකය.

විත්තිකාර අපැල්කරු වෙනුවෙන් නීතිඥ අමන්දා ඉඹුලාන සමඟ ජනාධිපති නීතිඥ ශවේන්ද්‍ර ප්‍රනාන්දු පෙනීසිටියහ.

රජයේ නීතිඥ තාරක කෝදාගොඩ නීතිපතිවරයා වෙනුවෙන් පෙනීසිටියේය.