මෙරට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු ඒ.එච්.එම්.ඩී. නවාස් විසින් අපහාසාත්මක ප්‍රවෘත්ති ලිපි ඉවත් කරන ලෙස ඉල්ලා කර්ණාටක මහාධිකරණය හමුවේ ගොනු කරන ලද පෙත්සමක් පවත්වාගෙන යා නොහැකි බව ගූගල් සමාගම විසින් අධිකරණය හමුවේ පවසා ඇතැයි ද ඉන්දියන් එක්ස්ප්‍රස් වාර්තා කරයි.

ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රවෘත්ති වෙබ් අඩවි වන කලම්බු ටෙලිග්‍රාෆ් සහ ලංකා නිවුස් විසින් 2015 සහ 2020 දී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අපහාසාත්මක ප්‍රවෘත්ති ලිපිවල සබැඳි ඉවත් කරන ලෙස ගූගල් ඉන්දියාවට නියෝග කරන ලෙස ඉල්ලා විනිසුරු නවාස් අධිකරණයේ පෙත්සමක් ගොනු කර ඇති බව වාර්තාවේ සඳහන් වේ.

ගූගල් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ මනු පී. කුල්කර්නි තර්ක කළේ පෙත්සම්කරු ශ්‍රී ලංකාවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විනිසුරුවරයකු වන අතර අදාළ කරුණු ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අන්තර්ගතයට සම්බන්ධ බැවින් පෙත්සමට අධිකරණ බලයක් නොමැති බවයි.

කුල්කර්නි පෙත්සම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලෙස අධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටියේය.

ගූගල් ඉන්දියා නඩුවේ පාර්ශවකරුවකු කළ නොහැකි බවත්, සෙවුම් යන්ත්‍රය ක්‍රියාත්මක කරන එක්සත් ජනපදය පදනම් කරගත් සමාගමක් වන ගූගල් එල්එල්සී ඒ වෙනුවට වගඋත්තරකරු ලෙස නම් කළ යුතු බවත් ඔහු පැවසීය.

ගූගල් තවදුරටත් තර්ක කළේ, එවැනි පෙත්සම් සළකා බැලුවහොත්, ලොව පුරා සිටින නඩුකාරයන්ට ඉන්දියාවේ අධිකරණ වෙත ඒ හා සමාන සහනයක් ඉල්ලා සිටීම සඳහා මාර්ග විවෘත කළ හැකි වන අතර එය අධිකරණ පද්ධතියට අනවශ්‍ය බරක් වනු ඇති බවයි.

ලොව පුරා සිටින විනිසුරුවරුන් ද්වේෂසහගත ලිපි හරහා බිය ගැන්විය යුතු නැති බවට තර්ක කරමින් විනිසුරු නවාස් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින නීතිඥ ප්‍රභාකරන් රාමචන්ද්‍රන් අධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටියේ දැඩි ස්ථාවරයක් ගන්නා ලෙසයි.

නඩු විභාගය අතරතුර, පෙත්සම්කරුගේ නීතිඥවරයා ද මතභේදාත්මක ලිපි ලියූ මාධ්‍යවේදියා විසින් කරන ලදැයි කියන ඇතැම් සමාජ මාධ්‍ය පළ කිරීම් කෙරෙහි අධිකරණයේ අවධානය යොමු කිරීමට උත්සාහ කළ අතර, කාරණය අධිකරණය ඉදිරියේ විභාග වෙමින් පවතින අතරතුර එවැනි ප්‍රකාශ ප්‍රකාශයට පත් කිරීම අධිකරණයට අපහාස කිරීමක් විය හැකි බවටයි.

ගූගල් විසින් මතු කරන ලද විරෝධතාවලට ප්‍රතිචාර දක්වමින් රාමචන්ද්‍රන් තර්ක කළේ, නීතිය ඉදිරියේ සමානාත්මතාව සහතික කරන ඉන්දීය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 14 වැනි වගන්තිය පුරවැසියන්ට පමණක් නොව පුරවැසියන් නොවන අයටද අදාළ වන බවයි.

පුද්ගලයෙකුගේ කීර්ති නාමයට බලපාන අපහාසාත්මක ද්‍රව්‍ය ඉන්දියාවේ මාර්ගගත වේදිකා හරහා ප්‍රවේශ විය හැකි නම්, බලපෑමට ලක් වූ පුද්ගලයාට සුදුසු නීතිමය පිළියම් සෙවීමේ අයිතිය තිබිය යුතු බව ඔහු සඳහන් කළේය.

විනිසුරු නවාස් කියා සිටියේ එම ලිපි මගින් තම කීර්ති නාමයට බරපතල හානියක් සිදු වූ බවයි.

පෙත්සමේ ඒවා විස්තර කර ඇත්තේ ‘කීර්ති නාමය ඝාතනය කිරීමට නොඅඩු’ ඒවා ලෙසයි.

ශ්‍රී ලංකාවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරයකු ලෙස, තමාගේම නඩුවකදී විනිසුරුවරයකු විය නොහැකි බවට නීතිමය මූලධර්මය හේතුවෙන් තමාට ශ්‍රී ලංකාවේ නඩුවක් ගොනු කළ නොහැකි බව පවසමින් ඔහු කර්ණාටක මහාධිකරණයට ගියේය.

විනිසුරු සචින් ශංකර් මගදම් පෙත්සම සංශෝධනය කරන ලෙස පෙත්සම්කරුට නියෝග කළ අතර පිළිතුරු ගොනු කරන ලෙස ගූගල් ආයතනයෙන් ඉල්ලා සිටියේය.

මෙම පෙත්සම මාර්තු 26 වැනිදා වැඩිදුර විභාගය සඳහා ගනු ඇත.