2016 වසරේ රාජගිරියේ ප්‍රදේශයේ දී බරපතළ රිය අනතුරක් සිදුකිරීම සහ ඊට අදාළ සාක්ෂි වසන්කිරීම ඇතුළු චෝදනා යටතේ හිටපු අමාත්‍ය පාටලී චම්පික රණවක ඇතුළු විත්තිකරුවන් තුන්දෙනකුට එරෙහිව ගොනුකර තිබෙන නඩුව විභාගය සඳහා ජනවාරි මස 20 වැනිදා යළි කැඳවන ලෙස කොළඹ මහාධිකරණය නියම කළේය.

මෙම නඩුව ඊයේ කොළඹ මහාධිකරණ විනිසුරු රශ්මි සිංගප්පුළි මහතා ඉදිරියේ කැඳවනු ලැබීය.

එහිදී පැමිණිල්ල වෙනුවෙන් පෙනීසිටි නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජනරාල් යොහාන් අබේවික්‍රම, අධිකරණයට දැනුම්දුන්නේ මෙම නඩුවේ සාක්ෂි විභාගය ආරම්භ කරන ලෙස ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් නියෝගයක් නිකුත්කර තිබෙන බවයි.

එහිදී විත්තිකාර පාඨලී චම්පික රණවක වෙනුවෙන් පෙනීසිටි ජනාධිපති නීතීඥ සරත් ජයමාන්න, අධිකරණය හමුවේ කරුණු දක්වමින් මෙම නඩුකරයට විරුද්ධව සිය සේවාදායකයා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය වෙත ඉදිරිපත් කළ අභියාචනයක් එම අධිකරණය විසින් ප්‍රතික්ෂේප කර ඇතත්, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් මෙම නඩුවට අදාළ ඉතා වැදගත් මඟපෙන්වීම් කිහිපයක් සිදුකර තිබෙන බව සඳහන් කර සිටියේය.

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ නිරීක්ෂණවලට අනුව නීතිය බලාත්මක කරන ආයතන නිසි සැලකිල්ල යොදවා නඩු තීන්දුවේ නිරීක්ෂණ කෙරෙහි අවධානය යොමුකර නිසි ප්‍රතිසංස්කරණ සිදුකිරීම අවශ්‍ය බවට සඳහන් කර ඇතැයි පෙන්වාදුන් ජනාධිපති නීතිඥවරයා, ඒ තුළින් අදහස් වන්නේ නීතිපතිවරයා මෙම නඩුව යළි සලකා බැලිය යුතුයි යන කාරණය බවත් පෙන්වාදුන්නේය.

මෙම නඩුවේ දෙවැනි විත්තිකරු වන හිටපු අමාත්‍යවරයාගේ රියැදුරු අත්අඩංගුවට ගැනීම සඳහා කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාශයේ සහකාර පොලිස් අධිකාරී නෙවිල් සිල්වා නමැති නිලධාරියා එම විත්තිකරුගේ බිරිඳ සහ වයස අවුරුදු දෙකක දරුවා පැහැරගෙන ගිය බවත්, ඊට එරෙහිව ඔවුන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කළ බවත් ජනාධිපති නීතිඥවරයා සඳහන් කර සිටියේය.

එම මූලික අයිතිවාසිම් පෙත්සමේ තීන්දුව ලබාදුන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය මෙම ක්‍රියාව තුළින් නෙවිල් සිල්වා නැමති නිලධාරියා මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කර ඇති බවට තීන්දු කළ බව පෙන්වා දුන් ජනාධිපති නීතිඥ සරත් ජයමාන්න, සියලු කරුණු සලකා බැලීමේදී මෙම නෙවිල් සිල්වා නමැති නිලධාරියා සාක්ෂි නිර්මාණය කළාද? යන බරපතළ සැකය මතුවන බවත් සඳහන් කර සිටියා.

ඒ අනුව මෙම සියලු කරුණු පිළිබඳව නීතිපතිවරයා දැනුවත් කිරීමට විත්තිකරු වෙනුවෙන් පෙනීසිටින ජනාධිපති නීතිඥ ෆයිස් මුස්තාපා කටයුතු කර ඇති බව සඳහන් කළ ජනාධිපති නීතිඥවරයා, මෙම සියලු කරුණු පිළිබඳව යළි සලකා බලා නීතිපතිවරයා තීරණයක් ගන්නා තුරු මෙම නඩු විභාගය කල් තබන ලෙසත් ඉල්ලා සිටියේය.

එම අවස්ථාවේදී පැමිණිල්ල වෙනුවෙන් පෙනීසිටි නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජනරාල් යොහාන් අබේවික්‍රම මහතා සඳහන් කළේ මෙම නඩු විභාගයේ මේ වන විටත් වසර නවයකට වඩා ප්‍රමාද වී ඇති බවත් නඩු විභාගය කඩිනමින් ආරම්භ කරන ලෙස ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් ද නියෝගයක් නිකුත් කර ඇති බවයි.

විත්තිය විසින් කර තිබෙන ඉල්ලීම සම්බන්ධයෙන් නීතිපතිවරයා සලකා බලා තීන්දුවක් ගන්නා තුරු මෙම නඩුව පවත්වාගෙන යාමට හැකියාවක් තිබෙන බවත් නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරයා සඳහන් කර සිටියේය.

මෙහිදී විනිසුරුවරයාද සඳහන් කළේ, නීතිපතිවරයා මෙම නඩුකරය සම්බන්ධයෙන් යම් තීන්දුවක් ගන්නා තුරු මෙම නඩුව පවත්වාගෙන යාමට හැකියාව තිබෙන බවයි.

ඒ අනුව නඩුවේ හතරවැනි සාක්ෂිකරු වශයෙන් නම්කර සිටින මෙම රිය අනතුර හේතුවෙන් බරපතල ආබාධිත තත්ත්වයකට පත්ව සිටින සන්දීප් සම්පත් ගුණවර්ධන නමැති තරුණයා රෝද පුටුවක් මාර්ගයෙන් සාක්ෂි දීම සඳහා සාක්ෂි කූඩුව වෙත රැගෙන එනු ලැබීය.

එම අවස්ථාවේදී විත්තිකාර චම්පික රණවක වෙනුවෙන් පෙනීසිටි ජනාධිපති නීතිඥ සරත් ජයමාන විරෝධතාවක් මතුකරමින් මෙම සාක්ෂිකරුගෙන් සාක්ෂි සටහන් කර ගැනීම සම්බන්ධයෙන් තමන් තරයේ විරුද්ධ වන බව පැවසුවේය.

සාධාරණ නඩු විභායක් ලබාගැනීමට නම් සාක්ෂිකරුවන් විසින් පොලිසියට සිදුකළ ප්‍රකාශ විත්තියට ලබාදිය යුතු යැයි පෙන්වාදුන් ජනාධිපති නීතිඥවරයා, මෙම සිද්ධිය සිදුවී වසර නවයකට ආසන්න කාලයක් ගතවී තිබුණත් මෙම සාක්ෂිකාර තරුණයාගේ ප්‍රකාශ තමන්ට පැමිණිල්ල විසින් ලබාදී නොමැති බව පැවසුවේය.

සාක්ෂිකරුවකු පොලිසියට ලබාදුන් ප්‍රකාශ නොමැතිව ඔහුගෙන් හරස් ප්‍රශ්න අසන්නේ කෙසේදැයි අධිකරණය හමුවේ ප්‍රශ්න කර සිටි ජනාධිපති නීතිඥ සරත් ජයමාන්න, මෙම තත්ත්වය සාධාරණ නඩු විභාගය නමැති සංකල්පය බරපතල ආකාරයෙන් උල්ලංඝනය වන බවත් පැවසුවේය.

දේශපාලන අවශ්‍යතා මත එක් එක් පුද්ගලයන් කේන්ද්‍ර කර ගනිමින් මේ ආකාරයෙන් නඩු පැවරීමට හැකියාවක් නොමැති බවත්, මෙම සාක්ෂිකරුවගේ සාක්ෂිය මෙහෙයවීම සම්බන්ධයෙන් තමන් තරයේ විරුද්ධ වන බවත් ජනාධිපතිවරයා සඳහන් කර සිටියේය.

සෙසු විත්තිකරුවකු වෙනුවෙන් පෙනීසිටි ජනාධිපති නීතිඥ අනිල් සිල්වාද මෙම විරෝධතාවයට සිය සහාය පළකළේය.

එම විරෝධතාව සම්බන්ධයෙන් ප්‍රතිචාර දැක්වූ පැමිණිල්ල වෙනුවෙන් පෙනීසිටි නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජනරාල් යොහාන් අබේවික්‍රම කියාසිටියේ, මෙම අනතුරින් පසුව අදාළ සාක්ෂිකරු දීර්ඝ කාලයක් ප්‍රතිකාර ලබාදුන් පසුව පුනරුත්ථාපනය වී දීර්ඝ ප්‍රතිකාර ක්‍රියාදාමයකට ලක් වූ බවයි.

මොහුගෙන් ප්‍රකාශ සටහන් කර ගැනීමට පොලිසිය අවස්ථා කිහිපයකදීම උත්සාහ කළත් ඔහුගේ රෝගී තත්ත්වය හේතුවෙන් එය කර ගැනීමට නොහැකි වූ බව නියෝජ්‍ය සුලසිටර් ජෙනරාල්වරයා කියාසිටියේය.

මෙහිදී විනිසුරුවරයා ප්‍රශ්නයක් යොමුකරමින් මෙම සාක්ෂිකරුගේ ප්‍රකාශයක් සටහන් කරගෙන නැද්දැයි නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරයා ගෙන් විමසුවා.

ඊට පිළිතුරු දෙමින් නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් වරයා සඳහන් කළේ එවැනි ප්‍රකාශයක් සටහන් කරගෙන නොමැති බවයි.

සාක්ෂිකරුවෙකුගේ ප්‍රකාශයක් නොමැතිව වුවද ඔහුගේ සාක්ෂි මෙහෙයවීමට හැකියාව තිබෙන බව සඳහන් කළ නියෝජ්‍ය සොලිසියර් ජනරාල්වරයා, එසේනම් විත්තියේ සාක්ෂිකරුවන්ගේ සාක්ෂි සටහන් කරගන්නේ කෙසේදැයි ප්‍රශ්න කර සිටියේය.

කෙසේවෙතත් මෙම සාක්ෂිකරුගෙන් ‍ප්‍රකාශයක් සටහන් කරගෙන මෙම නඩුව පවත්වාගෙන යාමට හැකියාවක් තිබෙන බවත් මෙහිදී නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරයා අධිකරණයට වැඩිදුරටත් පෙන්වාදුන්නේය.

එම දැනුම්දීමට විත්තිය වෙනුවෙන් පෙනීසිටි ජනාධිපති නීතිඥ සරත් ජයමාන්න දැඩි විරෝධය පළකළේය.

මේ සිද්ධිය සිදුවී මේ වන විට වසර නවයකට ආසන්න කාලයක් ගත වී තිබෙන බවත්, එතරම් පැරණි සිද්ධියක් ගැන දැන් ප්‍රකාශ සටහන් කර ගන්නේ කෙසේදැයි ප්‍රශ්න කළ ජනාධිපති නීතිඥ සරත් ජයමාන්න, එවැනි සාක්ෂියක කිසිදු වටිනාකමක් නොමැති බවත් පැවසුවේය.

සිද්ධිය සිදුවී වසර ගණනාවකට පසුව සටහන් කරගන්නා ප්‍රකාශයක් තුළ බරපතල ගැටලු මතු විය හැකි බවත්, එවැනි ප්‍රකාශයක් මත මෙම නඩුව මෙහෙයවීම සම්බන්ධයෙන් බිත්තිය තරයේ විරුද්ධ වන බවත් ජනාධිපති නීතිඥවරයා චෝදනා කර සිටියේය.

කෙසේවෙතත් මෙම සාක්ෂිකරුගේ සාක්ෂිය සටහන් කර ගැනීම සම්බන්ධයෙන් තමා කරුණු අධ්‍යනය කර අධිකරණයට දැනුම්දිමක් සිදු කරන බවත්, එතෙක් වෙනත් සාක්ෂිකරුවන් තුන්දෙනෙකු මීළඟ දින සාක්ෂි කැඳවීම සඳහා සිතාසි නිකුත් කරන ලෙසත් නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරයා අධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටියේය.

ඉන් අනතුරුව නඩුව යළි ජනවාරි මස 20 වැනිදා දක්වා කල්තැබූ මහාධිකරණ විනිසුරුවරයා, එදින අදාළ සාක්ෂිකරුවන්ට අධිකරණය හමුවේ පෙනීසිටින ලෙස දන්වා නොතීසි නිකුත් කරන ලෙසත් නියම කළේය.

මෙම නඩුවේ විත්තිකරුවන් ලෙස හිටපු ඇමැති පාටලී චම්පික රණවක, ඔහුගේ රියදුරු වශයෙන් කටයුතු කළ දිළුම් තුසිත කුමාර සහ සිද්ධිය වූ වකවානුවේ වැලිකඩ පොලිසියේ ස්ථානාධිපතිවරයා වශයෙන් කටයුතු කළ සුදත් අස්මඩල යන අය නම් කර තිබේ.

ඔවුන් මේ වනවිට අධිකරණය විසින් ඇප මත මුදාහැර සිටින අතර, මෙම නඩුව විභාගයට ගත් අවස්ථාවේදී ඔවුන් අධිකරණය හමුවේ පෙනීසිටියේය.